Обзор видеокарты amd radeon vii

Обзор видеокарты AMD Radeon VII 16 Гб

• Память – 16 Гб HBM2 (Micron);
• Частота ядра – 1400 МГц (boost – 1800 МГц);
• Частота памяти – 1600 МГц;
• Энергопотребление – от 180 до 310 Вт;
• Интерфейс – PCI Express 3.0 16x;
• Длина – 27 см;
• Вес – 1.85 кг;
• Уровень шума – 52 дБ;

Чуть ли не самым важным в Radeon VII является то, что графический чип произведен по новейшему 7-нанометровому техпроцессу тайваньской фирмой Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC). Использование такого чипа помогло компании AMD повысить производительность и улучшить энергоэффективность видеокарты. В связи с этим AMD решила назначить на Radeon VII такую же цену, как у главного конкурента — GeForce RTX 2080 за $925.

Упаковка и особенности Radeon VII

Видеокарта поставляется в огромной коробке. В ней ничего лишнего: мануал, несколько фирменных книжек с кратким описанием и один стикер.

Сама Radeon VII выглядит очень солидно благодаря серебряному кожуху и трем крупным вентиляторам FirstD диаметром 75мм.

Кстати, насчет вентиляторов. В режиме бездействия они работают на скорости 800 об/мин, а в майнинг 3000 об/мин и более. В принципе, вентиляторы такие же, как в серии SAPPHIRE, и, это очень хорошо, поскольку именно они являются эталонными на рынке видеокарт.

Тем не менее, длина видеокарты почти стандартная (27 см), а толщина размером в два PCI-слота.

Тыльная сторона Radeon VII прикрыта перфорированной металлической пластиной. На боковой части размещается два 8-pin разъема, которые уже знакомы многим геймерам и майнерам.

Интересным является то, что фирменная надпись Radeon и торцевой куб в углу “R” подсвечены ярко красными светодиодами.

На интерфейсной панели расположены привычные три DisplayPort и один HDMI.

Если разобрать Radeon VII, то можно заметить, что AMD использовала вместо термопасты специальную термонаклейку, которая имеет теплопроводность (30-40 Вт/мК). А этот показатель во много раз выше, чем у топовых термопаст (13 Вт/мК).

Память и энергопотребление Radeon VII

Как мы уже писали в начале обзора, видеокарта оснащена памятью HBM2 на 16 Гб от американской корпорации Micron. Что касается энергопотребления, то Radeon VII потребляет от 180 Вт до 300 Вт в зависимости от нагрузки (прим, – как в играх, так и в майнинге криптовалют), где 75 Вт идет через райзер, а оставшиеся 100-200 Вт через восьмипиновые разьемы на блока питания.

Для майнинг-фермы из двух видеокарт и всего остального железа (GPU, HDD, DDR4) потребуется один блок питания на 1000 Вт. Соответственно, если видеокарт будет четыре, то необходимы два БП по 1000 Вт.

AMD Radeon VII: Вердикт

Тем, кто надеется на убийцу GeForce, придется к сожалению ждать: Radeon VII не так ли. Может быть несколько конкретных областей, где это лучший выбор, в основном для создания контента, но для игр по крайней мере, он обычно отстает от RTX 2080 и это без учета трассировки лучей или DLSS. Лучше думать о Radeon VII как об альтернативе GTX 1080 Ti, так как он поставляется с аналогичным набором функций (т. е. без аппаратной поддержки DXR), но это лишь подчеркивает тот факт, что подразделение GPU AMD в настоящее время отстает примерно на два года от Nvidia даже с большим преимуществом технологического узла. Что произойдет, когда Nvidia неизбежно выпустит 7-нм GPU?

Более интересный вопрос, куда AMD движется. Решение от 16 ГБ HBM2 на потребительскую видеокарту впечатляет, поскольку Nvidia резервирует такие вещи для сверхдорогих карт Tesla и Quadro, но вы безусловно, можете получить слишком много хорошего. Radeon VII имеет вдвое больше памяти и более чем вдвое большую пропускную способность памяти RTX 2080, но я не уверен, что это нужно. Точно так же, как нет особого смысла в использовании 8 ГБ видеопамяти на бюджетной видеокарте, нет особой необходимости в 16 ГБ видеопамяти на высококлассной игровой карте. Создание контента – это отдельная история, где память может иметь больше смысла.

Те кто хочет бойкотировать Nvidia, в то же время создавая высокопроизводительную игровую систему, могут найти Radeon VII достойной альтернативой. Я думаю, что лучшая надежда состоит в том, чтобы ждать Navi, который по слухам, будет выпущен в конце года. С другой стороны, мы слышали это раньше: «Ждите Fury X! Ждите Polaris! Ждите Vega! Ждите…» Ждать не очень весело, хотя по крайней мере, это может сэкономить вам деньги.

Несмотря на то, что мы выбрали разные пути, создается впечатление, что AMD оказалась в том же месте, что и Nvidia. Возможно, пыл майнеров утих, но они оставили наследство мучительно высоких цен на GPU. Падение цен будет иметь большое значение для исправления ситуации, но может ли кто-нибудь догадаться, произойдет ли это. С 16 ГБ HBM2 это безусловно, не дешевая карта для производства. Если вам просто не нужна самая быстрая видеокарта AMD, доступная на данный момент, это выглядит как хорошее поколение графических процессоров, которое нужно пропустить. Дело не в том, что Radeon VII плох, но не достаточно скачка функций или производительности, чтобы оправдать стоимость обновления.

голоса

Рейтинг статьи

AMD Radeon VII verdict

The “world’s first 7nm gaming GPU” may be a nice moniker for the Radeon VII’s marketing material, but it’s not going to be the AMD card to grab that elusive “world’s fastest graphics card” mantle from Nvidia. The fact it can genuinely stand toe-to-toe with the green team’s RTX 2080 in a rasterised rendering challenge, however, is still impressive. Mostly.

There it is again. Every time I write something positive about AMD’s Radeon VII I hear that little Newt voice in the back of my head whisper: ‘mostly.’ For the AMD faithful the solid relative performance compared with the RTX 2080 will be enough for them. It’s essentially the same price, and you can say that on average it performs about the same too. Sometimes it’s faster than an RTX 2080 and sometimes it lags way behind.

More rare are the times where the performance is equal, however, which is maybe a little odd. While you can hold up the 25% performance win at 4K in Battlefield V, you can’t ignore the fact it’s 46% slower than the RTX 2080 in Assassin’s Creed Origins at 1080p. The schizophrenic nature of the AMD/Nvidia performance delta then is tough to parse.

But that overall performance would normally be a cause for celebration for everyone – finally getting genuine competition at the high-end of the graphics game can only benefit the end user – but there are two things which still give me cause for pause instead.

The first is that, while you may not be convinced by the early RTX feature support in released games, there is still some promise the RTX 2080 can offer something different and exciting in the future. It’s a weird situation where Nvidia’s relying on the fine wine approach and not AMD.

With the AMD Radeon VII, however, there isn’t really anywhere it can go. It’s effectively clocked as high as AMD dares, it can’t risk unlocking all the cores in the full-fat Vega 20 GPU or else ruin sales of its professional cards, and it’s looking increasingly unlikely that Rapid Packed Math or the HBCC are going to be widely used in PC gaming any time soon.

It’s a pure rasterised rendering card — a really good one — but it has little else to offer. Just like the GTX 1080 Ti…

Price drops will be tricky too, what with the huge amount of expensive HBM2 sitting inside that Vega 20 package. Reports suggest it might make up as much as half the cost of the Radeon VII, so any price cut will devour AMD’s margins.

It’s a pure rasterised rendering card – a really good one – but it has little else to offer. Just like the GTX 1080 Ti… and that’s my second issue with the Radeon VII. One of the problems I have with the RTX 2080 is that it only just about tops the last-gen Pascal card, while retaining the same prohibitive price. Were it not for the promise of the Turing shader, DLSS, and DXR real-time ray tracing support it would be an almost irrelevant release.

And the Radeon VII doesn’t have any of Turing’s potential. So, in the end it just kind of looks like it’s taken AMD two years – and the expensive combination of 7nm die shrink and HBM2 framebuffer – to match the best of Nvidia’s last generation of graphics cards. And even then it’s hardly what you’d call a dominating performance.

The real positive here though is the Radeon VII shows the 7nm die shrink really does provide AMD a lot of help in the graphics department. The Vega 20 isn’t that different from the Vega 10, architecturally speaking, and I didn’t think we’d see RTX 2080 or GTX 1080 Ti performance effectively just from a die shrink. If AMD’s Navi were just to be a 7nm version of Polaris it could still be the basis for a fantastic mainstream graphics card range. But with the architectural improvements we’re hoping for from Navi it could well end up being something rather special, and for a great many more of us than a $686 (£635) GPU would be.

But still, back to today and we’ve finally got a great-looking, genuine high-end AMD Radeon graphics card for gamers, and one that deservedly bears the title too. For a great many people – y’know the ones, the serial Nvidia-haters – that will be all they need. It’s not revolutionary, it’s not the world’s fastest GPU, but it’s probably enough.

{«schema»:{«page»:{«content»:{«headline»:»AMD Radeon VII review: a genuine high-end alternative to Nvidia’s RTX 2080. And maybe that’s enough»,»type»:»hardware»,»hardware»:»AMD, AMD Radeon VII»,»category»:»amd»},»user»:{«loginstatus»:false},»game»:{«publisher»:»»,»genre»:»»,»title»:»AMD»,»genres»:[]}}}}

Performance

As we hoped, the Radeon VII is an impressive graphics card that beats the Nvidia RTX 2080 – though, only in some areas without outright destroying its competitor. It runs neck-and-neck with its green-tinted rival on the Fire Strike (Ultra) DirectX 11-based benchmarks but falters on the DirectX 12-based TimeSpy (Extreme) scores.

For these reasons, the Radeon VII didn’t wow us with amazing frame rates in our gaming benchmarks, which we all run in DirectX 12 mode. We hope AMD will improve capability with the DirectX 12 with upcoming driver updates, as it’s the latest suite of tools used by most game developers.

Despite these hangups, the Radeon VII represents a major generational leap over the Radeon Vega 64. Across our synthetic testing, we saw dramatically higher scores while games ran five to 15 frames per second (fps) faster. Still, these improvements weren’t nearly as stark as the jump from the Nvidia GTX 1080 to the RTX 2080.

Image 1 of 4

Higher is better

Image 2 of 4

Higher is better

Image 3 of 4

Higher is better

Image 4 of 4

Higher is better

Outside of our benchmark testing, we are amazed by how useful the Radeon VII’s 16GB of video memory is with modern gaming. Despite what you might think, plenty of games running at high-res and Ultra settings already use more than 8GB of memory.

The Radeon VII ran Battlefield V at 4K resolution and Ultra quality settings using up to 14GB of VRAM, but ran like a charm with frame rates well above 60 fps. Resident Evil 2 was even more of a hog, chewing through 21GB of video memory – pulling 16GB from the Radeon VII and 5GB of system memory – when maxed out at 4K and even then, the card managed to run the game at an impressive 45-60 fps.

Производительность AMD RADEON VII

Прошлый глобальный тест видеокарт делал ещё в сентябре 2018 года, и использовал для этого карты с Turing от Nvidia. Для текущего текста производительности взял те же игры и добавил ещё несколько новых. Для тестирования использовались самые новые (на сентябрь) драйвера. Так как Radeon VII имеет предварительные версии аналогичные общедоступным драйверам 19.2.1, сильной разницы из-за ПО возникнуть не должно. Я не делал тест всех ГПУ с актуальными на сегодня драйверами, но изменение производительности не должно оказаться слишком значимым.

В тестовой системе стоит процессор Core i7-8700K с разгоном до 5 ГГц. Процессор не должен давать просадку по производительности и снижать мощность прочего оборудования. Для видеокарт средней и ценовой категории мощности даже слишком много, но все равно хочу убедиться, что процессор не исказит результатов при работе высокопроизводительных видеокарт Radeon VII и GeForce RTX. Они должны реализовать весь свой потенциал.

В ходе теста планирую сравнить производительность 18 видеокарт в 17 новых играх. Во всех играх буду комбинировать показатели на разных настройках качества графики и разрешения. Тестирование буду выполнять и на средних настройках (1080p) и на ультра в 1440p, 4k. Во многих перечисленных играх ультра-настройки включают все существующие опции для улучшения графики. В некоторых играх, вроде GTA5 и Hitman, поставил все дополнительные настройки и расширения графического ядра (исключение суперскаляция). Некоторые из игр наказывают видеокарты, меньше чем с 6 и 8 ГБ видеопамяти, но Radeon VII это коснуться точно не должно.

Тесты в разрешении 1080p и средним, ультра качеством графики

Теперь рассмотрим результаты тестов с ультра-настройками 1080p.

По результатам бенчмарков легко заметить, что разрешение 1080p точно не является целевым для Radeon VII. Некоторые читатели могут вспомнить об играх в разрешении 1080p и 144 или 240 Гц. В них новое ГПУ действительно оказывается полезным, но сами игры встречаются редко.

Чтобы не тратить много времени, просто приведём статистику-сравнение RTX 2080 и Radeon VII:

• Продукт Nvidia RTX на 13% быстрее на средних настройках;
• RTX-модель на 11% быстрее на ультравысоких настройках;
• Единственная игра, где Radeon VII обходит по производительности RTX 2080 – Strange Brigade;
• Показатель в Assassin’s Creed Origins Radeon VII заслуживает конца списка, проигрывая на 40-50% Nvidia.

Если сравнивать с Vega 64 на средних настройках, то Radeon VII действительно производительнее на 11%. На ультравысоких настройках – на 19%. Правда, GTX 1080 Ti все равно обходит новую видеокарту приблизительно на 10%.

Бенчмарки для ультра-настроек в разрешении 1440p

Ультра 1440p лучше всего раскрывает потенциал видеокарты. Даже в 4k на ультра-настройках 60 fps выдаёт ещё не во всех играх. В 1440p все игры (за исключением Одиссеи) работают с 60 fps и больше, а некоторые доходят до 100 кадров в секунду. С парой настроек на FreeSync экране все игры будут работать плавно и выдавать от 60 до 144 fps даже с частотой 144 Гц. Можно было бы упомянуть, что Radeon лучше работает с FreeSync, чем GeForce с G-Sync, но в последнее время видеокарты Nvidia начали поддерживать адаптивное обновление FreeSync.

Сравнение производительности видеокарт:

• Radeon VII производительнее Vega 64 на 27%;
• GTX 1080 Ti опережает AMD только на 5%;
• RTX 2080 всё ещё удерживает преимущество в 10%. Правда, с учётом низкого энергопотребления и дополнительных возможностей, Nvidia все равно значительно лучше.

Преимуществом Radeon VII является 16 ГБ HMB2, но крайне мало видеоигр требуют больше 8 Гб памяти.

Тестирование 4k разрешения в играх

4k – это основная цель покупки Radeon VII. Об этом говорит огромный объём VRAM и колоссальная пропускная способность. Видеокарта вполне неплохо справляется с 4k разрешением.

Сравнение:

• На 34% лучше Vega 64;
• На 3% уступает 1080 Ti;
• Проигрывает RTX 2080 на 8%.

Всего в 6 из 17 игр средняя частота кадров переваливает за 60 к/сек, а в трёх – минимальный fps выше 60 к/сек. Конечно, небольшое понижение отдельных настроек приведёт к повышению fps, но это делать не стоит ради справедливости эксперимента. В целом 4k разрешение на средних настройках сильно напоминает ультра настройки 1440p, но с большим количество пикселей.

Можно предположить, что в играх 8k Radon VII даже смог бы занять лидирующую позицию. Правда, сегодня в 4k разрешении играют немногие, а 8k остаётся вне зоны досягаемости.

Спецификации и методология

Для тестирования новой карты AMD Radeon VII мы использовали высококлассный испытательный стенд, оснащенный следующими характеристиками:

• Процессор: процессор Intel Core i7-8700K (6-ядерный / 12-потоковый, 3,7 ГГц)
• Материнская плата: ASUS ROG Maximus X Hero
• Процессорный кулер: NZXT Kraken X62 жидкостный процессорный кулер
• Память: 16 ГБ (8 ГБ x2) двухканальная оперативная память HyperX Fury DDR4-2400 МГц
• Память: 1 ТБ Samsung 970 EVO m.2 NVMe SSD
• Блок питания: EVGA SuperNOVA 850-ваттный 80+ Gold PSU
• ОС: Windows 10 64-разрядная версия Home Edition

Чтобы составить более четкое представление о том где Radeon VII отличается от других высококлассных опций, мы протестировали в общей сложности пять видеокарт для этого обзора:

• Nvidia GeForce RTX 2080 Ti (издание для основателей)
• Nvidia GeForce RTX 2080 (Founders Edition)
• Nvidia GeForce GTX 1080 Ti (Founders Edition)
• AMD Radeon VII (Reference Card)
• AMD RX Vega 64 (Reference Card)

Примечание. На момент тестирования мы использовали последнюю версию драйвера GeForce 418.81 для карт Nvidia и предварительную версию Radeon Software 18.50.15.02 для карт AMD.

AMD Radeon VII: a decent card that’s both more and less than its competition

Those hoping for a GeForce killer will unfortunately have to keep waiting: the Radeon VII isn’t it. There may be a few specific areas where it’s the better choice, mostly for content creation, but for gaming at least it routinely falls behind the RTX 2080—and that’s without factoring in ray tracing or DLSS. It’s better to think of the Radeon VII as an alternative to the GTX 1080 Ti, since it comes with a similar feature set (ie, no hardware DXR support), but that just emphasizes the point that AMD’s GPU division is currently about two years behind Nvidia, even with a big process node advantage. What will happen when Nvidia inevitably releases a 7nm GPU?

The more interesting question is where AMD goes from here. Stuffing 16GB of HBM2 onto a consumer graphics card is impressive, as Nvidia reserves such things for ultra-expensive Tesla and Quadro cards, but you can certainly end up with too much of a good thing. The Radeon VII has twice the memory and over twice the memory bandwidth of the RTX 2080, but I’m not sure it needs it. Just like there’s not much point in slapping 8GB of VRAM on a budget graphics card, there’s not a pressing need for 16GB of VRAM on a high-end gaming card. Content creation is a different story, where the memory could make more sense.

Those who want to boycott Nvidia while still building a high-end gaming setup may find the Radeon VII a worthwhile alternative, but if you’re in that camp thinking about splurging on a $700 graphics card, you probably already own a Vega GPU. I think the better hope is to wait for Navi—currently rumored to ship at the end of the year. Then again, we’ve heard that before: «Wait for the Fury X! Wait for Polaris! Wait for Vega! Wait for …» Waiting isn’t much fun, though it can save you money at least. Or you can think of the Radeon VII as a $550 card, and you just happen to be buying $150 in games with it.

Despite taking different paths, it feels like AMD has ended up in the same place as Nvidia. The fervor of the crypto miners may have died down, but they’ve left a legacy of painfully high GPU prices. A price drop would go a long way toward rectifying things, but whether or when that might happen is anyone’s guess. With 16GB HBM2, this certainly isn’t a cheap card to manufacture. Unless you simply must have the fastest AMD graphics card currently available, this looks like a good generation of GPUs to skip. It’s not that the Radeon VII is bad, but it’s not enough of a jump in features or performance to warrant the cost of an upgrade.

Radeon VII Overclocking

MSI Afterburner doesn’t properly support the Radeon VII (yet), but the WattMan functionality of the Radeon Adrenalin drivers provides all the options you need. To establish the upper limit on overclocking, I first maxed out fan speed (it’s a bit loud—the card normally peaks at 75 percent fan speed), maxed out the power slider at 20 percent, and then went about tweaking the GPU and HBM2 clocks.

With that in place, after a bit of trial and error (and some system crashes), I ended up with the GPU clock at 1950MHz and the HBM2 at 1175MHz, but that’s the maximum rather than static GPU clock. Like other GPUs, the clockspeed can fluctuate based on temperature, power, and other factors. I also dropped the GPU voltage to 1174mV after adjusting the clockspeed slider (otherwise it would have been at 1223mV for 1950MHz).

The result of the above isn’t a massive jump in performance, and long-term stability with overclocking is always a concern. Peak ‘traditional’ GPU temperatures, aka edge temperatures, are around 75C, but the new junction temperature (the hottest part of the chip, measured via 64 thermal nodes) hits 110-115C with these overclocks. AMD sets the junction temperature limit at 110C by default, with an absolute shutdown temperature of 120C, so it seems even with the OC I’m still within specs. Regardless, I wouldn’t want to run the GPU using these settings for long, though further tuning (especially of the fan speed and possibly voltage) could help.

Radeon VII в майнинге криптовалют

По состоянию на октябрь 2019 года, Radeon VII наилучше всего добывает криптовалюты, работающих на алгоритме Ethash. Давайте наконец-то глянем на показатели производительности видеокарты на разных алгоритмах майнинга, а также на энергопотребление.

• Ethash (Ethereum, Metaverse, Ethereum Classic, Ubiq, Pirl, Musicoin) – 78 MH/s – 230 Вт;
• Lyra2REv2 (Hanacoin, Vertcoin) – 90 MH/s – 240 Вт;
• BCD (Bitcoin Diamond) – 23 MH/s – 240 Вт;
• Aion (Aion) – 160 h/s – 160 Вт;
• CryptoNightHeavy (Loki) – 630 h/s;
• Hex (XDNA) – 78 MH/s – 230 Вт;
• NeoScrypt (Inova, Traid, Feathercoin, Gobyte) – 2150 kh/s – 250 Вт;
• TimeTravel10 (Bitcore) – 30 MH/s – 240 Вт;
• CryptoNightR (Monero, Graft) – 2800 h/s – 240 Вт;
• Cuckatoo31 (GRIN) – 0.95 h/s – 200 Вт;
• X16Rv2 (Ravencoin) – 23 MH/s – 240 Вт;
• ProgPow (Bitcoin Interest) – 24 MH/s – 270 Вт;
• CuckooCycle (Aeternity) – 5 h/s – 190 Вт;
• Zhash (Bitcoin Gold, BitcoinZ) – 49 h/s – 180 Вт;

Среднесуточная доходность Radeon VII в майнинге Ethereum находится на уровне $0.72. Это значит, что средний срок окупаемости видеокарты составляет 3.5 года.

Radeon VII или конкурирующая RTX 2080 Ti?

Невероятно дорогостоящая видеокарта RTX 2080 Ti в майнинге Ethereum выдает 52.5 Mh/s. Безусловно, её можно разогнать, но останется ли в таком случае майнинг выгодным? По всей видимости, нет.

Стоимость Radeon VII и RTX 2080 Ti составляет $925 и $1200 соответственно. Получается, что за меньшую цену мы получаем лучшую производительность в майнинге криптовалют. С учетом разницы в 30%, можно с уверенностью заявить: если майнинг, то лучшим решением будет покупка видеокарт компании AMD, которая на данный момент явно превосходит конкурента.

Radeon VII vs Vega 64

Эти видеокарты значительно отличаются друг от друга в плане системы охлаждения (переход с турбинного на кулерное охлаждение), качества материалов и производительности. Radeon VII безоговорочно лидер, особенно в майнинге тех криптовалют, которые интенсивно используют память. Сравнивать память не видим смысла – 8 Гб против 16 Гб.

Для справки, Vega 64 в майнинге Ethereum выдает 40 MH/s и потребляет 230 Вт, а в Ravencoin – 18 MH/s при 250 Вт. Очевидно, Radeon VII является лучшей AMD-картой на сегодняшний день.

Подведем итоги

Видеокарта Radeon VII показала себя с наилучшей стороны. Если вы заходите на рынок майнинга с расчетом на долгосрочную перспективу, то можно с полной уверенностью заявить, что Radeon VII – лучшее решение для майнинга. При грамотном подходе к настройке Radeon VII и управлению добытого Ethereum, то срок окупаемости можно сократить во много раз.

Напомним, в августе мы рассмотрели майнинг на новых видеокартах GeForce GTX 1660 и GTX 1660 Ti.

 3,699 

Видео обзоры и тесты

ЭТО RADEON VII

active

ЭТО RADEON VII

active

AMD Radeon VII — полный тест vs Vega 64 и RTX 2080

active

AMD Radeon VII в 21 актуальной игре при Full HD и 4K. Ищем золотую середину.

active

Одна Radeon VII майнит 97$ в месяц / Мы вернулись в 2017 год / Обзор видюхи на разных Монетах

active

AMD Radeon VII (7) и Vega Дорогие дрова? Или почему я не беру карты на HBM памяти?

active

Кто круче в майнинге ETH — Radeon VII или RTX 3080? Секретные твики на VII на примере RaveOS.

active

Get a Job. — Radeon VII Review

active

Radeon VII Mining Rig Build | HIGH 480 MH/s and 1240 Watts!!

active

Nvidia получила по сраке от AMD // RTX 3080 слабее чем Radeon VII // Про новый TeamRedMiner

active

RADEON VII vs RTX 2080 Test in 8 Games

active

RX 6800 XT 16GB Nitro+ vs Radeon VII 16GB | Ultra Settings | Stock + Overclock Comparison

active

AMD Radeon VII и Ryzen 3-th Gen (7nm) — презентация AMD за 10 минут

Загрузить еще

Разгон Radeon VII

Сегодня MSI Afterburner не имеет должной поддержки новой видеокарты (скоро должна появиться). При этом функциональности WattMan драйверов Radeon Adrenalin вполне достаточно для разгона. Для достижения максимальной производительности я изначально повысил скорость вращения кулера. Это действие приводит к повышению шума, ведь изначально кулера работают на 75% от максимальной скорости. Дальше я повысил уровень питания на 20%. Только напоследок перешёл к увеличению тактовой частоты ГПУ и памяти HBM2.

Экспериментальным методом (без ошибок системы не обошлось) удалось получить максимальную тактовую частоту 1950 МГц. Частота памяти у меня составила 1175 МГц. Эти числа не являются статическими, а максимально замеченными во время работы. Во всех графических процессорах тактовая частота имеет зависимость от температуры, мощности и прочего. После изменения тактовой частоты мне пришлось уменьшить напряжение ГПУ к 1174 МВ. Для 1950 МГЦ нужно 1223 МВ.

В результате всех манипуляций с разгоном не появилось огромного скачка производительности. Учитывая риски, связанные с долговременной работой видеокарты на повышенной частоте, всё время преследовало чувство беспокойства. Максимальная температура процессора составила 75°С, это в пределах нормы. При этом температура самого горячего участка чипа (для измерения использовалось 64 узла) достигает 110-115°С.

Стандартно AMD ставит максимальную температуру видеокарты на уровне 110°С. Абсолютной температурой выключения является 120°С. Таким образом даже с разгоном видеокарта работает в штатных пределах температуры. Несмотря на этот факт, не хотелось бы долго эксплуатировать ГПУ в режиме максимального разгона. Хотя при должной усидчивости реально подобрать безопасные показатели скорости кулера и напряжения.

Итоги

Сейчас самое время подвести итоги в отношении позиции Radeon VII на рынке. Сразу отмечу, что это самая дорогая видеокарта из всей серии AMD с одним процессором за всё время. Пусть карта дорогая, но она должна быть оправдано дорогой. В данный момент Radeon VII занимает затруднительное положение. Она обладает на треть лучшей производительностью, чем RX Vega 64, но и стоит на 75% дороже. Это сильно напоминает релиз RX 590: существенно мощнее, но проигрывает из соотношения цена/качество.

Сейчас ситуация такова, что рядовой пользователь становится перед выбором Titan RTX, GeForce RTX 2080 Ti или Radeon VII. При прочих равных, многие выберут точно не последний вариант. Скорее всего видеокарту будут покупать те, кто решит модернизировать компьютер с Vega 64. В таком случае это хорошая и вполне оправданная покупка. Что касается полной сборки ПК, общая стоимость с Radeon VII и RTX 2080 будет находиться в одинаковом диапазоне $1200-1500.

Вывод:

Цель наших тестов — показать как карта обрабатывает графически требовательные игры относительно предыдущего поколения AMD и конкурентов. Справедливости ради стоит сказать что Radeon VII — не так плоха, так как она показывает результаты производительности в игре близкие к RTX 2080.

Те кто хочет оставаться в экосистеме AMD должны быть рады узнать что Radeon VII может работать с играми в 4K при высоких настройках с играбельной частотой кадров, что показывает существенное улучшение по сравнению с RX Vega 64. Если у вас есть 4K дисплее или высокой частота обновления 1440p FreeSync Monitor, Radeon VII конечно лучший вариант от AMD. Также имейте в виду что будущие драйверы AMD могут помочь с оптимизацией или улучшением производительности.

Однако обидно то что Radeon VII стоит 700 долларов как и RTX 2080. Поэтому трудно привести убедительные аргументы в пользу Radeon VII с учетом показателей производительности, эффективности и ценового показателя другого варианта.

Во всяком случае Radeon VII дает AMD возможность бросить вызов Nvidia в области высокопроизводительных видеокарт, и это необходимый конкурент особенно если AMD решит стать более гибкой и предлагать конкурентные цены в будущем.

Похожие записи:

Трейдингвью Что такое веб-сайт и как он устроен? Что даёт чистка зубов оборудованием air flow, что это такое? Калькулятор криптовалют Биткоин (btc) Финмакс: регистрация, вход в личный кабинет, возможности